Quantcast
Channel: iCrowds | Tag Archives: Online

Scalia likes …

0
0

Some time ago I had a discussion at the Rathenau institute with Geert Munnich about a new project they are setting up (the picture on the side I took of Geert and Mirjam Schuijff to show them that it is not only information they publish themselves that may harm their privacy but also pictures someone else might take that includes date and GPS data). During this meeting we talked about the idea that in a way the Internet is often used for the same purpose as the formal databases are used to find information about people. There is so much valuable information to find on people if you take some effort to find it. It is probably even richer than the data in many formal databases like those form the civil service.

In relation to this I came across this article. It deals with Judge Scalia of the supreme court in the USA. He has always played privacy issues down in relation to information stored on the Internet. However, recently a professor of law in the USA asked a group of his students to compile a dossier on judge Scalia based on information they could find on the Internet. This turned into a 15 page dossier with much information that is fairly personal like the food he likes, the movies he goes to, private e-mail addresses and more. The response of Scalia was as follows:

It is not a rare phenomenon that what is legal may also be quite irresponsible. That appears in the First Amendment context all the time. What can be said often should not be said. Prof. Reidenberg’s exercise is an example of perfectly legal, abominably poor judgment. Since he was not teaching a course in judgment, I presume he felt no responsibility to display any.

I think this reaction completely disregards the duty we have as a society to protect people from too much information floating around. We know that not everybody will be responsible with information they find.

Of course, there is nothing of interest to find about me …


Structured or unstructured

0
0
Tinkebell

Tinkebell

Regarding privacy a lot of fuss is often made about the information that the government collects about this. And I must say the government collects a lot.

An interesting case recently was with two criminals in the Netherlands. After stealing 21 cars they have been apprehended. The police stores every license plate in a database of every care that drives on the highway at Zwolle. It turned out that each time a stolen car drove by the same car was just behind it. This is the first time that the judge has to decide if this large database of car movements in the Netherlands can be legally used to search for clues.

As for the storage of personal information we can distinguish three domains who has access to the information: the government, (networks of) companies and the Internet.

As for the Government I am not that worried. I do believe that we have a strong democracy that will correct itself when information is misused too often. Of course that government may change. However, when it changes the government would start to implement a lot more means to spy on us anyway. As long as the use of the information is transparent I won’t lose much sleep over it.

As for companies it starts to become more complex. Banks, Supermarkets, web-stores, Google and others collect huge amounts of data. When companies combine this information it makes you feel digitally naked. Sometimes this is information that is collected without the person knowing that it is collected.

The website geencommentaar.nl had collected the IP addresses of people that signed a petition with false names after a post at another website, geenstijl.nl that asked people to invalidate the petition. These IP addresses where than supplied to other websites in order to block the people behind it. The CBP has taken action in this case.

There are rules to what kind of information can be combined but it is often a shady area. In the example above it became transparent but especially in commercial environments it will often be hidden. The risks are significant. Much of this information in the hands of insurance companies will lead to a risk selection that is, from a societal point of view, not what we want. The acquisition of hospitals by insurance companies is a dangerous move in this respect.

In this case we are talking about information collected by (fairly large) companies. And companies can be found and are subject to regulations. This means that with a good legal framework it is a subject that can be controlled to a large extent.

As for Internet things are getting messy. The Internet is more and more used by people as the context to interpret information. If someone applies for a job he or she is googled. If a social worker is looking into a case it is not only the “kinddossier” that they look at but also hyves is checked. Internet has become the context in which official information is interpreted. And context information may be more important than the official information…

Problem which information on the Internet is that it is much harder to control in presence and in use. You can not stop a company from using the information on a potential pregrancy of a candidate that they have found. And you often can not have information removed that you do not like. And sometimes people leave information on websites that is plain false in order to harm someone.

People should become much more aware how much information can be found on them. Tinkebell recently published a book with all the hate-mail she got combined with personal information of the people that had send this e-mail. The people sending the hate-mail had the idea that they could send their messages in anonymity. Of 30% of the hate-mail she has received she could find extensive personal information on the net and has published this personal information together with hate-mail. I think a brilliant action.

We can not stop the amount of personal information on the Net. It is not just the information you publish yourself but also information others publish about you. What we need is some sort of digital mirror that shows us how the world sees us through the eyes of the Internet. Just like the mirror that hangs in you hallway and where you check your physical representation before going into the world. And like how we use clothes to create an image to the outside world we will pro-actively plant information on the net to create the image we want.

Have you already checked you profile?

Secrets are lies, sharing is caring and privacy is theft

0
0

thecircle“Secrets are lies, sharing is caring and privacy is theft” is het motto van Mae Holland in het boek “The circle”. In het boek wordt een bedrijf beschreven dat meer en meer het centrale punt van het Internet (en dus van de wereld) wordt waarlangs alle traffic gaat. Iedereen logt in met TruYou, iedereen gebruikt hun zoekmachine enz. met als slogan

All that happens must be known

Goed geschreven boek dat zeker ook spannend is om te lezen. De recensie van Wired was verre van lovend. Naar het idee van Wired heeft Dave Eggers niet begrepen hoe het Internet werkt en hoe mensen werken.

Bij mij kwam het boek best wel aan. Bij het lezen van het verhaal kreeg ik een zelfde gevoel als bij het lezen van “Brave new world” van Aldous Huxley. In brave new world wordt een wereld beschreven van strikte klassescheiding waar de onderklasses tevreden worden gehouden met een drug Soma en waar de overheid alziend is en geen dissidentie toestaat.

In “The Circle” is het mechanisme wel anders. Hier gaat het niet om een alwetende overheid die bepaalt maar het is  de alomvattende transparantie die maakt dat mensen zich gaan gedragen zoals (ze denken) dat er van hun verwacht wordt. Overal hangen camera’s, al je gedrag wordt gelogd en nooit meer verwijdert. Je onttrekken aan de transparantie is per definitie een reden voor  achterdocht: “privacy is theft”… Voor mij is het engste gegeven in het boek dat al deze zaken uiteindelijk door 1 bedrijf worden gecontroleerd (dat overigens zijn geld verdient met advertenties en dergelijke, het ultieme voorbeeld van een “addtention economie“)

Natuurlijk zijn we in werkelijkheid nog lang niet zover. Toch gaan we wel steeds meer de richting op weg van een vrij Internet naar een door bedrijven gecontroleerd Internet. Voor veel mensen is het Internet gelijk aan Facebook. Het is het startpunt, een groot deel van de content die ze consumeren staat op Facebook en is vindbaar via Facebook. Google bepaalt met hun algoritmes grotendeels wat we kunnen vinden. En algoritmes zijn nooit neutraal.

Onder invloed van de transparantie gaan we ons ook anders gedragen, goed beschreven in het artikel op Marketingfacts: “waar om iedereen op Facebook een leuker leven heeft dan jij“. Hoewel op Internet technisch gezien alles nog vrij en open is hebben gebruikers massaal ervoor gekozen om zich aan een door bedrijven gecontroleerd Internet over te geven. Dat is dan ook een van de interessante lijnen in het boek. Voor elke keuze richting transparantie is wat te zeggen, er zijn altijd logische toepassingen die het leven makkelijker maken. Het resultaat is echter een leven waarin we ons continue bewust moeten zijn dat anderen meekijken en ons dus steeds meer conformeren aan wat we denken wat er van ons verwacht wordt. Het resultaat is dan niet zozeer een dictatuur van een kleine bovenklasse als in “Brave new world” maar een soort recursieve dictatuur. Hierbij wordt het technisch bepaalde gemiddelde van gedrag middels sociale controle dwingend opgelegd aan de rest. Afwijkend gedrag valt zo steeds meer op en wordt steeds minder acceptabel: Je zult wel iets te verbergen hebben …

Bitcoins

0
0

Brazil, Minas Gerais state, Ouro Preto, gold nugget from a mine (Gold Route, Estrada Real)Van de week las ik een artikel van Krugman in de New York Times over Bitcoins: Bits and Barbarism, je kunt het artikel hier vinden.

So why are we tearing up the highlands of Papua New Guinea to add to our dead stock of gold and, even more bizarrely, running powerful computers 24/7 to add to a dead stock of digits?

In het artikel beschrijft hij dat zowel het opgraven van goud hetzelfde is als het minen van bitcoins. En dat je dit weer kunt vergelijken met het provocerende plan van Keynes in 1930 om flessen met papiergeld te begraven in mijnschachten, die dicht te gooien en vervolgens mensen de kans te geven die op te graven. Uiteindelijk allemaal even nuttig voor zowel onze economie.

Ik kan me voorstellen dat Bitcoins een interessant geld platform kunnen zijn. Transacties zijn makkelijk en snel internationaal uit te voeren zonder dat tussenpersonen (die verfoeilijke banken..) nodig zijn. Bijkomend voordeel is dat Bitcoins beduidend minder anoniem zijn dan cash geld. Transacties in bitcoins zijn blijvend te volgen, de enige anonimiteit is de digitale portemonnee waarin de bitcoins worden opgeslagen. De onthullingen van de afgelopen maanden door Snowden heeft wel geleerd dat we van dit anonimiteit niet al te veel moeten verwachten.

Screen Shot 2013-12-31 at 12.09.57Wat ik niet begrijp is waarom er waarde aan bitcoins wordt toegekend. Veel van de basis monetaire waarden als goud, zilver en nog eerder schelpen lag in het feit dat er een alternatief gebruikt was, meestal voor sieraden. Het gebruik in sieraden zal niet toevallig zijn geweest: dat was een mooie manier om ongegeneerd te kunnen pronken met je welvaart. Bitcoins heeft die alternatieve waarde niet (hoewel het misschien op het moment wel stoer is om te zeggen dat je ze hebt). Daarnaast is het aantal bitcoins weliswaar gelimiteerd (schaarste is natuurlijk een andere noodzakelijke eigenschap van valuta) maar het is eenvoudig om parallelle valuta te creëren die hetzelfde werken, zoals bijvoorbeeld Litecoins.

Kortom, volgens mij gaat de bitcoin uiteindelijk weer terug naar 0 euro. Met het dalen van de koers als de hype er vanaf is wordt het steeds minder interessant om te minen omdat de stroomkosten dan hoger zullen zijn als de waarde van de munt die je creëert. En zonder minen worden de transacties niet gevalideerd. Ik kan me wel voorstellen dat het mechanisme achter crypto-currencies opgepakt wordt door een nationale bank om te komen tot een efficiënter betalingssysteem.





Latest Images